Texto at potograpiya ni Rey Nillama
MANILA — Nanawagan ang mga tagapagtaguyod ng nicotine harm reduction para sa mga patakarang nakabatay sa ebidensya, mas malawak na access sa mga alternatibo para sa mga adultong naninigarilyo, at mas mahigpit na pagkilos laban sa iligal na mga produkto sa ginanap na Second National Summit on Nicotine and Harm Reduction noong Huwebes sa Citadines Bay City Manila.
May temang “A Case for Choice, Evidence, and Access,” tinalakay sa summit ng mga doktor, kinatawan ng industriya at mga tagapagtaguyod ng harm reduction ang mga polisiya sa nicotine, pagpipilian ng mga consumer at kalusugan ng publiko.
Sinabi ni Dr. Rohan Sabio Andrade Buenaventura Sequeira, founder ng Society of Medical Harm Reduced Advocates (SOMHRA), na ang pangunahing panganib ng tradisyonal na paninigarilyo ay nagmumula sa combustion o pagsunog, at hindi sa nicotine mismo.
“Ang nicotine ay hindi nagdudulot ng cancer. Ang combustion ang sanhi nito,” ani Sequeira, habang kinikilala na nakakaadik ang nicotine.
Binanggit niya ang Sweden, United Kingdom at Japan bilang mga halimbawa ng mga bansang, ayon sa kanya, ay nakapagbawas ng paggamit ng sigarilyo sa pamamagitan ng harm-reduction approaches.
“Tumigil sa paninigarilyo. O huwag. Itigil lamang ang pagsunog ng mga bagay,” ani Sequeira. “Isinasantabi ang siyensya.”
Samantala, sinabi ni Dr. Lorenzo Mata, pangulo ng Quit for Good (QFG), na dapat pagtuunan ng mga policymakers ang pagbabawas ng panganib habang kinikilala na magkakaiba ang potensyal na pinsala ng mga produktong nicotine.
“Ano ang dapat nating gawin upang mabawasan ang pinsala mula sa tabako at nicotine?” tanong ni Mata. “Hindi lahat ng bagay ay pare-pareho.”
Tinukoy ni Mata ang choice, evidence at access bilang mahahalagang konsiderasyon para sa mga adultong naninigarilyo.
“Kailangan ng mga adultong naninigarilyo ng mapagkakatiwalaang mga pagpipilian. Ang ebidensya ay nangangahulugan ng paghahambing sa mga panganib, habang ang access ay nangangahulugan ng pagkakaroon ng alternatibo upang magkaroon ito ng saysay,” aniya.
Sinabi niyang nagbibigay ng mahahalagang aral ang Sweden ngunit hindi ito nangangahulugang mayroon itong iisang solusyon.
“Hindi ibinibigay ng Sweden ang mahiwagang sagot. Nagbibigay ito ng mas mabubuting pagpipilian,” ani Mata, habang nanawagan ng balanseng pamamaraan.
Samantala, binigyang-diin ni Joey Dulay, pangulo ng Philippine E-Cigarette Industry Association (PECIA), ang problema sa iligal na pamilihan.
“Ang tunay na puwang ay ang iligal na pamilihan. Nilalampasan ng mga iligal na produkto ang lahat ng pananggalang na itinakda ng RA 11900,” ani Dulay.
Ang Republic Act No. 11900, o Vaporized Nicotine and Non-Nicotine Products Regulation Act, ay nagtatakda ng regulasyon para sa vapor products at heated tobacco products sa Pilipinas.
Nanawagan si Dulay ng mas mahigpit na pagpapatupad ng batas at pagtutulungan ng mga ahensya ng gobyerno at iba pang sektor upang labanan ang iligal na kalakalan.
“Ayusin natin ang kategorya, at ang natitira ay patakaran na lamang,” aniya.
“Palagi nating inuuna ang mga consumer at tinitingnan ang compliance, policy at regulation, lalo na ang mahigpit na pagpapatupad laban sa iligal na kalakalan,” dagdag ni Dulay.
Nagbabala siya na maaaring maging mas madaling ma-access ng mga kabataan ang hindi reguladong nicotine products kung patuloy na lalago ang iligal na pamilihan.
Binigyang-diin ng summit ang patuloy na debate kung paano babalansehin ng Pilipinas ang smoking cessation, consumer access, regulasyon, addiction at proteksiyon sa mga menor de edad.
